Análisis filosófico, histórico y jurídico de la Responsabilidad del Estado Colombiano desde la perspectiva del principio de Inmunidad Jurisdiccional

Artículo de ReflexiónEl presente artículo resultado de investigación, presenta al lector un estudio filosófico, histórico y jurídico de la teoría de la Responsabilidad del Estado desde el paradigma del derecho internacional e interno y, expone la relación que tiene la Ley 6° de 1972 que aprobó la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas suscrita el 18 de abril de 1961, con la no aprobación en el contexto colombiano de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en el año 2004 y, con el Auto proferido el 24 de Enero de 2018 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el marco del proceso identificado con No. Rad. 79239 en relación con la demanda ordinaria laboral que R.P.S. adelanto contra la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Esto con el propósito, de examinar la incidencia e influencia práctica que tiene en el ordenamiento jurídico colombiano, específicamente en el juicio de responsabilidad del Estado, el no reconocimiento de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes aprobada en el año 2004, así como la relación que tiene dicha situación con la aplicabilidad del derecho consuetudinario en donde se considera que los asuntos laborales son de conocimiento de la jurisdicción laboral, con lo cual se ha dado paso a una nueva teoría basada en el reconocimiento de la costumbre mercantil por parte de los operadores judiciales evitando con ello la declaración de responsabilidad patrimonial del Estado colombiano.INTRODUCCIÒN 1. .ANÀLISIS FILOSÒFICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 2. ANÀLISIS HISTORICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 3. ANÀLISIS JURIDICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 4. ANÀLISIS SISTEMÀTICO DE LA APLICABILIDAD DE LA LEY 6 DE 1972 QUE APROBÒ EL SISTEMA COLOMBIANO LA CONVENCIÒN SOBRE RELACIONES DIPLOMATICAS HECHA EN VIENA EL 18 DE ABRIL DE 1961. 5. CONSIDERACIONES FINALES: EXAMEN DEL AUTO PROFERIDO EL 24 DE ENERO DE 2018 POR LA SALA DE CASACIÒN LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL MARCO DEL PROCESO IDENTIFICADO CON Nª . RAD. 7923930. CONCLUSIONES. REFERENCIASPregradoAbogad

El control judicial integral de los actos politícos o de gobierno dentro del estado social y democrático de derecho colombiano

Un tema ya clásico del derecho consiste en la necesidad y la forma en que el poder puede ser limitado, en que se le puede controlar y, además, al que se le pueda hacer resistencia, oposición, confrontación. Desde la antigüedad, en la Grecia Clásica con Sófocles y su obra Antígona, o Esquilo y su mito de Prometeo encadenado, la humanidad ha debatido acerca del límite de la obediencia a la ley, al gobernante, al poder, y de cuándo, bajo ciertas circunstancias, la desobediencia o resistencia es justificada o se encuentra “amparada por los dioses”1. Es así como las sociedades, y el derecho como constructo de éstas, han ido de manera paulatina estableciendo y estructurando controles al ejercicio del poder de los gobernantes, de la cosa pública: como bien lo afirma Ferrajoli (2010, p. 208) “[t]oda la historia del derecho puede ser entendida como la progresiva minimización del poder por medio de la regulación jurídica”. Teniendo en cuenta la realidad anotada, así como la necesidad que a ella subyace, la cuestión fundamental radica en la forma en que se debe diseñar ese control: en cabeza de quién podría estar, la forma de llevarlo a cabo y, sobre todo, las materias o temas que deberían estar sometidos a él, y por principio de exclusión, qué asuntos entonces no podrían estar bajo dicho control o límite.Universidad Libre -- Facultad de derecho -- Maestría en Derecho AdministrativoAn already classic subject of law consists in the necessity and the way in which power can be limited, in which it can be controlled and, in addition, to which resistance, opposition, confrontation can be made. Since ancient times, in Classical Greece with Sophocles and his work Antigone, or Aeschylus and his myth of Prometheus in chains, mankind has debated the limit of obedience to the law, to the ruler, to power, and when, under certain circumstances, disobedience or resistance is justified or is "protected by the gods"1. This is how societies, and law as a construct of them, have gradually established and structuring controls on the exercise of power by the rulers, of public affairs: as Ferrajoli (2010, p. 208) states: "[t]ode the history of law can be understood as the progressive minimization of power through legal regulation". Taking into account the reality noted, as well as the need underlying it, the fundamental question lies in the way in which this control should be designed: in whose head it could be, how to carry it out and, above all, the subjects or subjects that should be subject to it, and by principle of exclusion, what subjects then could not be under such control or limit

La responsabilidad penal de los funcionarios públicos, mecanismo de juzgamiento penal de los miembros de la Corte Constitucional Ecuatoriana

Este estudio reúne datos informativos y algunas propuestas que se aspira sirvan de guía y acompañamiento para consolidar y luchar por la plena consecución de la democracia, con el fin de investigar acerca del juzgamiento a los que juzgan, encontrar si se justifica o no el mecanismo de juzgamiento penal, establecido para los miembros de la Corte Constitucional ecuatoriana y si la ausencia de la doble instancia en el juzgamiento penal evidencia una necesidad excepcional o, por el contrario, viola sus derechos como ciudadanos. Plantea que en todo Estado constitucional de derecho (en el caso ecuatoriano de derechos) el ordenamiento jurídico es un elemento fundamental para el ejercicio de la democracia, por ello la importancia del establecimiento del control jurídico, sin olvidar la existencia del control político en el ejercicio el poder. Este trabajo indagará si los procesos públicos en general, y en particular los jueces de la Corte Constitucional ecuatoriana, cumplen con el debido proceso en el ámbito penal, civil y disciplinar, abordando el ámbito del control político. La rendición de cuentas, el control, a quienes ejercen una función pública ha sido y es objeto de estudio por parte de las ciencias políticas, especialmente

Modificación del procedimiento de levantamiento de inmunidad parlamentaria con prevalencia del principio de igualdad ante la ley (Chiclayo, 2018)

El presente trabajo enmarca una adecuada relevancia jurídica constitucional, por lo que procuramos la modificación del procedimiento de levantamiento de inmunidad parlamentaria que se ha establecido dentro del texto de la Carta política peruana. La institución de la inmunidad parlamentaria debe estar regulada de forma que no se confronte con uno de los principios que dotan al ordenamiento su carácter constitucional, éste es el de igualdad ante la ley, por lo que, es imprescindible que se establezcan parámetros para su aplicación, promoviendo a su vez la igualdad legal. Asimismo, es posible ver en la práctica del actual procedimiento de levantamiento de inmunidad que se puede observar la elusión de la justicia ordinaria por parte de los congresistas, que se produce a través de las decisiones tomadas en el Congreso y que esconden intereses políticos de por medio, ocasionando impunidad de aquellas autoridades legislativas que no se someten a la acción penal de la jurisdicción ordinaria

Ahora sí, el poder jurisdiccional. A propósito de la sentencia C-456 de 1997 de la Corte Constitucional

Análisis de sentencia C-456 de 1997 de la Corte Constituciona

El interés público como concepto jurídico: teoría de la determinación en sentido general

Programa Oficial de Doutoramento en Dereito Administrativo Iberoamericano. 5013P01[Resumen] La presente tesis doctoral propone la teoría de la determinación en sentido general del concepto de Interés Público, orientada a construir en sede constitucional el principio autónomo de interés público, en defensa de los principios de seguridad jurídica, tutela judicial efectiva, juridicidad y empoderamiento del poder constituyente primario. Afirmamos en este escrito que el interés público como concepto jurídico indeterminado es una institución inútil para afrontar las complejidades asociativas, debido a la amplitud de subjetividad. La inoperancia de este concepto jurídico indeterminado, se resuelve con la admisión de un tipo de concepto que osamos denominar: concepto jurídico de determinación en sentido general, del cual se desprende, por un lado, el reconocimiento de la exigencia jurídica y democrática que en la constitución política se estipule textualmente el concepto de interés público, con lo cual se resolvería la amplitud de determinación que gozan tanto la administración como el juez (Amplitud de subjetividad), y por el otro, que de esto se desprenda una nueva causal de control de las actuaciones de la administración, que denomínanos: lesión al interés público.[Abstract] This Doctoral Thesis proposes the theory of the determination in the general sense of the concept`s Public Interest, this thesis searches to build on constitutional seat the autonomous principle of public interest, in defense of the principles of legal certainty, effective judicial protection, right and empowerment of power primary constituent In this Doctoral Thesis I affirm that the public interest as indeterminate legal concept is a useless institution to address the complexities of association, due to the breadth of subjectivity (amplitud de subjetividad). The useless of this legal concept undetermined resolved by the admission of a type of concept that we dare call: legal concept of determination in general sense, which emerges on the one hand, recognizing the requirement that legal and democratic in constitution stipulated verbatim the concept of public interest, which would solve the breadth of determining who enjoy both the administration and the judge (breadth of subjectivity), and on the other, that this pops a new causal control the actions of the administration, which denominations: injury to the public interest.[Resumo] Esta tese propón a teoría da determinación no sentido xeral do concepto de interese público, pretende construír no asento constitucional do principio autónomo de interese público, en defensa dos principios da seguridade xurídica, de protección xudicial efectiva, legalidade e fortalecemento do poder constituínte primario Afirmamos neste documento que o interese público como o concepto xurídico indeterminado é unha institución inútil para afrontar a asociativa complexidades, debido á amplitude da subxectividade. A ineficacia deste concepto xurídico vago, é resolto coa admisión de un tipo de concepto que ousamos chamar: Concepto legal de determinación, en xeral, que se segue, por unha banda, o recoñecemento da esixencia legal e democrático que o constitución estipulado íntegro o concepto de interese público, que a determinación amplitude apreciado tanto pola administración e do xuíz (amplitude da subxectividade), e, por outra, que esta é unha nova devolucións de control causal resolverse as accións da administración, que denomínanos: lesión do interese público

La responsabilidad penal individual de los jefes de estado en el derecho penal internacional

334 páginasDoctor en DerechoDoctorad

Principio de oportunidad dinámica y tensiones con los derechos de las víctimas

Trabajo de investigaciónEl presente trabajo de investigación, va a tratar sobre la importancia del principio de oportunidad en el derecho procesal penal, y cómo este mecanismo puede influir de manera positiva o negativa en la reparación de las víctimas y la materialización del principio de justicia restaurativa que pregona el Código de Procedimiento Penal. Lo anterior, si se tiene en cuenta que la aplicación del principio de oportunidad tiene un carácter beneficioso para el procesado que haya cometido un delito que por su cuantía o categoría, permita la aplicación de la norma en mención, empero, es necesario evidenciar con instrumentos que conduzcan o por lo menos aproximen a la certeza que impactos trae para el ejercicio de la acción penal y los derechos de las victimas quienes lo único que buscan es la tutela efectiva de sus derechos que hayan sido vulnerados por agentes apartados de la ley.PregradoAbogad

EL DEBIDO CUMPLIMIENTO DEL DEBER DE PREVENCIÓN COMO EXIMENTE O ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS EMPLEADORES ANTE RIESGOS LABORALES

La investigación tuvo como objetivo determinar los efectos del debido cumplimiento del deber de prevención como eximente o atenuante de responsabilidad civil de los empleadores ante accidentes de trabajo o enfermedades profesionales. La problemática gira en torno a la responsabilidad objetiva que, en sede jurisprudencial, se ha desarrollado en perjuicio de los empleadores. El estudio se desarrolló en Chiclayo, su enfoque fue cuantitativo, diseño no experimental y de tipo descriptivo, desde una perspectiva doctrinaria-jurisprudencial comparada. La investigación tuvo como principales resultados que el 80 % de los encuestados considera que la legislación sobre seguridad y salud en el trabajo y el deber de prevención es poco adecuada; el 60 % señala que es necesario modificar esta normatividad; y el 80 % que las conductas de las partes deben ser examinadas en cada caso. Se concluyó que el debido cumplimiento del deber de prevención es una manifestación de la seguridad y salud en el trabajo y de la responsabilidad social empresarial, y su configuración exige la participación del empleador y de sus trabajadores, y del Estado. Sus efectos también repercuten en el empresariado y masa trabajadora a nivel general, puesto que también pretende generar una cultura preventiva. En lo procesal, al ser necesario evaluar las conductas de las partes en cada caso, el sistema de responsabilidad idóneo es el subjetivo, si bien sujeto a ciertas exigencias objetivas.Tesi